— Александр, в мае потребление электроэнергии в первой ценовой зоне сократилось на 7%, а во второй – на 8%. При этом закономерного снижения цены не произошло. Почему?
— Совершенно верно, в теории снижение спроса всегда корректирует цену. Но мы должны принимать во внимание сопутствующее изменение предложения. Так вот вслед за сезонным снижением потребления электроэнергии в мае по отношению к апрелю произошло снижение теплофикационной части генерации, которое, как правило, является наиболее экономичным и относительно «дешёвым» предложением. То есть произошла компенсация двух разнонаправленных факторов.
В первой ценовой зоне цена электроэнергии в мае относительно предыдущего месяца выросла на 7% и достигла 1 502 рубля за мегаватт-час. Во второй – цена практически не изменилась, увеличившись всего на 1 рубль, и составила 1387 рублей за мегаватт-час.
Увеличение цены в первой ценовой зоне вызвано, в основном, снижением выработки атомных электростанций. Относительно апреля электрическая нагрузка АЭС в мае снизилась на 2,8 гигаватта в среднем за час. Это неизбежно привело к сокращению ценопринимающего предложения на РСВ и, соответственно, увеличению цены. Причины снижения выработки АЭС точно нам неизвестны, но предполагаю, что это связано с увеличением количества плановых ремонтов в мае по отношению к апрелю.
— Вы всегда говорите о зависимости ценовых зон друг от друга. Почему рост цены в европейской части страны не спровоцировал его в Сибири?
— Потому что в Сибири есть свой мощный фактор — это гидроэлектростанции. В мае выработка ГЭС увеличилась относительно предыдущего месяца на 9%, особенно заметно прибавили станции Енисейского каскада — Саяно-Шушенская и Красноярская ГЭС. Такое увеличение выработки ГЭС практически полностью скомпенсировало общее увеличение цены, которое наблюдалось в первой ценовой зоне.
— Вы уже упомянули сезонную разгрузку тепловых станций. В контуре СГК в мае все объекты генерации снизили производство электроэнергии?
— Да, теплофикационные электростанции при окончании отопительного сезона как правило всегда снижают свою электрическую нагрузку. Этот май не стал исключением. Например, Кемеровская ТЭЦ по сравнению с апрелем разгрузилась на 56%, Кемеровская ГРЭС — на 26%, а в среднем выработка станций Сибирской генерирующей компании во второй ценовой зоне за месяц снизилась на 14%.
— Ваш прогноз на июнь: что будет с потреблением, выработкой ГЭС, ценами на оптовом рынке?
— С точки зрения потребления я не вижу предпосылок для каких-то существенных изменений ни в первой, ни во второй ценовых зонах. Сохранится текущая динамика изменения относительно прошлого года. Незначительное увеличение. Конечно, если на территории России установится какая-то беспрецедентная жара, то потребление электроэнергии может повыситься за счет более интенсивного кондиционирования.
Что касается выработки ГЭС в Сибири, то на летний период я также не вижу предпосылок к изменению. Какого-либо значимого увеличения выработки ГЭС в Сибири вряд ли произойдёт в ближайшие три месяца — например, начавшаяся навигация на реках тоже накладывает свои ограничения.
При этом наступил летний период — время проведения ремонтной кампании на объектах электросетвого хозяйства. Поэтому когда будут выводиться в ремонт, например, транзитные линии электропередач, то, конечно, мы увидим некоторые изменения в режиме работы энергосистемы, которые найдут отражение в изменении цен на оптовом рынке как в сторону снижения, так и в сторону увеличения.
Моё мнение: цена в следующем месяце будет наблюдаться на текущем уровне плюс-минус 100 рублей за мегаватт-час. Кто-то может подумать, что это большой разброс. Но, учитывая текущий уровень цены, это порядка 5-8%.
— На что еще вы обратили внимание в мае?
— Сразу после майских праздников наконец вступила в силу Методика ФАС России «Об определении соответствия ценовых заявок требованиям экономической обоснованности», которая стандартизирует подход к подаче ценовых заявок для всех генерирующих объектов оптового рынка электроэнергии и мощности. Методикой подразумевается переход на расчет цены в заявках на уровне характеристики относительного прироста стоимости (ХОПС). Таким образом, уже в мае мы будем жить по новым нормативным правилам.
— По поводу этой Методики было сломано много копий. В итоге вы удовлетворены окончательно принятой редакцией?
— Безусловно, и в целом считаем ее принятие положительным фактором. Потому что наличие четких правил всегда лучше, чем их отсутствие. Так будет удобнее и участникам рынка, и организациям, осуществляющим мониторинг за деятельностью рынка.
